HDP'li Koçyiğit, 5 Ocak 2020 tarihinden beri kayıp olan Gülistan Doku soruşturmasıyla ilgili iddiaları TBMM gündemine taşıdı. Koçyiğit, bir numaralı şüpheli olan Doku’nun arkadaşı Zaynal Abakarov’un, telefonunun inceleneceğinden önceden haberdar olduğunu, polis olan üvey babasının soruşturma süresince neden görevden alınmadığını sordu.
ANKARA – Halkların Demokratik Partisi (HDP) Muş Milletvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ün yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, “Gülistan Doku’nun kaybolması ile ilgili Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada bugüne kadar net bir sonuç alınamamıştır. Gülistan Doku’nun kaybolmasında baş şüpheli olarak görülen Zaynal Abakarov isimli şahısla ilgili ilk günden itibaren etkin bir araştırma ve soruşturma yürütülmediği yönünde güçlü şüpheler bulunmaktadır” ifadelerine yer verdi.
Doku soruşturmasını şüphelinin üvey babasının görevlisi olduğu asayiş şube tarafından yürütüldüğü ve bu durumun kendisinin, Abarakov’un dosyayla ilgili tüm bilgilere önceden ulaşabildiği ve delilleri kararttığını iddia edildiğini kaydetti.
Kılıç, önergesinde, şunları kaydetti: “Gülistan Doku ailesinin avukatı Ali Çimen, Zaynal Abakarov’un telefon kayıtlarının incelenmesi için ilk günden itibaren savcılığa başvurduklarını fakat reddedildiğini ifade ederek kamuoyu baskısıyla ancak 27 Şubat tarihinde Savcılık tarafından Zaynal Abarakov’un, telefonunun ve SIM kartının incelenmesi, kararının alındığını belirtmiştir. Siber Suçlarla Mücadele Müdürlüğü tarafından Abarakov’un telefonda yapılan inceleme sonucunda bir rapor hazırlanmış ve Doku ailesinin avukatı Ali Çimen raporla ilgili şunları söylemiştir: “Şüpheli şahıs Abarakov, savcılığa telefonunu 27’inde verdiğini, ancak 26’sında Meltem adında bir arkadaşına ‘Benim telefonu alacaklar. Geri verilince sana yazarım’ diye mesaj attığını bu durumun şüpheli şahıs Abarakov’un telefonunun inceleneceğinden önceden haberdar olduğunu gösterdiğini; bu durumun şüpheli Abarakov’un üvey babasının polis olması ve soruşturmayı yürüten birimde çalışması nedeniyle, soruşturmaya dair gelişmeleri önceden şüpheli Abarakov’a aktardığı ve bu nedenle etkin soruşturma yürütülmesine engel olduğunu belirtmiştir. Ayrıca raporda, Abarakov’un telefonundaki Rusça yazışmalarda “özel” olduğu gerekçesiyle bakılmadığını ifade etmiştir.”
1. Gülistan Doku’nun kaybolmasında bir numaralı şüpheli olan Zaynal Abakarov ilk günden itibaren neden gözaltına alınarak telefonuna el konulmamıştır?
2. Delillerin korunmasını sağlamak ve şüpheli veya sanığın kaçmasını önlemek amacıyla 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (Cmk) 100. Maddesi Zaynal Abakarov için neden uygulanmamıştır?
3. Şüpheli Zaynal Abakarov’un üvey babasının görevli olduğu asayiş şube birimi tarafından Gülistan Doku soruşturmasının yürütülmesi; etkili ve adil bir soruşturma için engel değil midir? Soruşturmanın selameti acısından şüphelinin polis olan üvey babasını görevden almayı yada başka bir yerde görevlendirmeyi düşünüyor musunuz?
4. Şüpheli Abarakov’un telefonun inceleneceğinden nasıl haberi olmuştur? Dosya ile ilgili gelişmeleri kim veya kimler Zaynal Abakarov’a önceden haber vermektedir? Söz konusu iddialarla ilgili araştırma ve soruşturma başlatılmış mıdır?
5. Gülistan Doku’nun kaybolmasında 1 numaralı şüpheli konumunda olan üstelik üvey babası polis olan Abarakov’un kaçmayacağı ve delilleri karartmayacağından nasıl emin olunmuş ve bugüne kadar tutuklanmamıştır? Abarakov delil karartma şüphesi nedeniyle tutuklanacak mıdır?
6. Siber Suçlarla Mücadele Müdürlüğü tarafından Abarakov’un telefonda yapılan inceleme sonucunda Rusça yazışmalara da “özel” olduğu gerekçesiyle bakılmadığı ortaya çıkmıştır. Söz konusu iddialar doğru mudur?
7. Abarakov’un telefonundan “özel” bulunan Rusça yazışmaların Gülistan Doku’nun kaybolması ile ilgili bilgilerin ipuçları taşımadığından nasıl emin olunmuştur? Rusça yazışmaların ‘özel’ bularak çevirisini yapmama kararını kim veya kimlerdir vermiştir?
