Şentop’tan parti kapatma ve Gergerlioğlu savunması: Anayasamızda var

TBMM Başkanı Mustafa Şentop, HDP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliğinin düşürülmesi ve HDP’nin kapatılması için iddianame hazırlanmasıyla ilgili “İlk defa karşımıza çıkan bir süreç değil. Anayasamızda var.”dedi.

Şentop, Gergerlioğlu’nun vekilliğinin düşürülmesine ilişkin, “Ömer Faruk Gergerlioğlu ile ilgili süreç ilk defa karşımıza çıkan bir süreç değil. Anayasada çok açık bir şekilde kesin hükmün Genel Kurul’a bildirilmesiyle milletvekilliğinin düşeceği yazıyor” ifadelerini kullandı.

HDP’nin kapatılması için iddianame hazırlanmış olmasıyla ilgili ise Şentop, “Anayasamızda, mevzuatımızda parti kapatma var. Bunun gerekçeleri, sebepleri de var. İlk defa karşılaşılan bir durum da değil. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından dava açılıyor. Anayasa Mahkemesi konuyla ilgili incelemeler yaptıktan sonra bir karar verecek” dedi.

Hukuk süreçten bahsedebileceğini ifad eden Şentop, “Anayasa’ya göre, Siyasi Partiler Kanunu’na göre siyasi parti kapatma davaları var Türkiye’de maalesef. Bu konuda daha önce bir düzenleme gelmişti Meclis’e, bir anayasa değişikliği yapılıyordu 2010 yılında. Bu değişikliklerden birisi de siyasi parti kapatılmasının tamamen yasaklanması maiyetinde bir değişiklikti ama Meclis’ten geçmemişti o zaman. Parti kapatmalar olmasın diyenler varsa o tarihte destek verip vermediklerine bakılmasını öneririm. Ama Anayasamızda, mevzuatımızda parti kapatma var, ilk defa karşılaşılan bir durum da değil” değerlendirmesinde bulundu.

HDP hakkında Yargıtay Başsavcılığı tarafından açılan kapatma davasıyla ilgili olarak ise Şentop, şunları söyledi:  “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından dava açılıyor. Anayasa Mahkemesi (AYM) konuyla ilgili incelemeler yaptıktan sonra bir karar verecek. Sadece Türkiye’de değil başka ülkelerde de siyasi partilerin kapatılmasıyla ilgili düzenlemeler var. Gönül ister ki olmasın ama siyasi partilerin kapatılmasını gerektiren hususlar, sebeplerle ilgili de siyasi partilerin hassasiyet göstermesi, ihlallerde bulunmaması da gerekir.”

Şentop, Ömer Faruk Gergerlioğlu’yla ilgili sürecin ilk defa karşılaşılan bir durum olmadığını belirterek, AYM’ye başvuru yapmanın hükmün kesinleşmesine engel olmadığını ifade etti. Şentop, “Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvurular. Bireysel başvuru ayrı bir mekanizmadır. Nitekim Sayın Berberoğlu’yla ilgili Anayasa Mahkemesi kararları da doğru okunursa o kararda da Anayasa Mahkemesi kesin hükmü kendisi kaldırmıyor, kaldıramıyor, böyle bir yetkisi yok. Kesin hükmün kaldırılması konusunda ilgili mahkemeye, kesin hükmün kaldırılamasına dair kararına ayrı bir cümle koyuyor. Bu bakımdan Anayasa Mahkemesi kesin hükmü kaldıracaksa kendisi kaldırırdı ama bunu kaldıramayacağı için diğer mahkemeye havale ediyor. Bu bakımdan bireysel başvuru hükmün kesinleşmesini engellemiyor, burada kesin bir hüküm var. Anayfsa Mahkemesi’ndeki sürecin ne olacağını da bilmiyoruz”dedi.

AYM tarafından tedbir başvurusunun reddedildiğini kaydeden Şentop, “Bir başka husus tedbir başvurusu yapılmış, bu başvuruyu da Anayasa Mahkemesi reddetmiş. Bu bakımdan hukuki süreç olarak hiç kimsenin karar okunmalı okunmamalı tartışması yapmaya hakkı yok” değerlendirmesinde bulundu.

1994 yılında DEP milletvekillerinin Meclis’te gözaltına alınmasıyla ilgil olarak ise Şentop, şunları söyledi: “1994’te yaşanan olaylara (Demokrasi Partisi (DEP) milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılması ve TBMM kapısında gözaltına alınmalarına) atıf yapılıyor. Hiçbir alakası yok. 1994 yılında yaşanan olayda milletvekillerinin dokunulmazlığı kaldırılmıştı, milletvekillikleri devam ediyordu. Onların gözaltına alınmasıyla ilgili süreç farklı bir süreçti” dedi.