Oxford Üniversitesi’nden Melinda Mills ve Chris Dye liderliğindeki bir ekip, Covid-19 aşı pasaportları ile alakalı bir rapor hazırladı. Raporda aşı pasaportunun yeteri kadar tartışılmadığı vurgulandı ve 12 maddelik bir öneri listesi sunuldu.
Fransız pasaportu ve Dünya Sağlık Örgütü aşı formu.
Oxford Üniversitesi’nden bir grup uzman, Covid-19 pandemisi nedeniyle ülkeler arasında uygulanması gündemde olan “aşı pasaportuyla” ilgili önemli bir rapor hazırladı. Rapor, Royal Society’deki SET-C (Science in Emergency Tasking: COVID-19) grubu tarafından yayınlandı. Rapor, aşı pasaportu sistemi getirilmeden önce bir dizi temel konunun ele alınması gerektiğini öneriyor.
Rapora göre, pasaportların aşı etkinliği, uluslararası kabul ve ortaya çıkan varyantlara karşı etkili olup olmadığını da göstermesi gerekir. Ayrıca bu pasaportların güvenli, yasal ve etik olması gerekir.
EŞİTSİZLİKLERİ AYIRT MI EDECEK YOKSA ARTTIRACAK MI?
Raporun baş yazarlarından biri olan Leverhulme Nüfus Bilimi Merkezi Direktörü Profesör Mills, “Bir aşı pasaportunun ne için kullanılabileceğini anlamak temel bir sorudur. Uluslararası seyahate izin veren bir pasaport mu? Ülke içinde sahiplerine daha fazla özgürlük sağlamak için kullanılabilir mi?” ifadelerini kullanıyor. Prof. Mills ayrıca pasaportun mevcut eşitsizlikleri ayırt edebilecek veya şiddetlendirebilecek yasal ve etik konularda önemli etkilere sahip olacağını belirtti.
“TATMİN EDİLMESİ GEREKEN YASAL VE ETİK SORUNLAR DA VAR”
Oxford Zooloji Bölümünde Epidemiyoloji Profesörü Chris Dye ise aşı pasaportuna ilişkin, “Kişisel veya halk sağlığından ödün vermeden seyahat de dahil olmak üzere, COVID-19 öncesi faaliyetlere geri dönüşe izin verecek etkili bir aşı pasaport sistemi yapmak zordur ancak uygulanabilir” diyor. Prof. Dye’ye göre “Önce bağışıklık bilimi, ardından dünya çapında çalışan dayanıklı, güvenli ve emniyetli bir şeyin zorlukları var. Tatmin edilmesi gereken yasal ve etik sorunlar da var.”
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
“DSÖ’NÜN LİDERLİĞİ TAKİP EDİLMELİ”
Profesör Melinda Mills, sözlerini şöyle sürdürüyor: “Gerekli olduğuna inandığımız kriterlerden biri Uluslararası standartlaştırma ve Dünya Sağlık Örgütü’nün liderliğini takip etmektir. Ancak bazı ülkelerin etkinliklere katılmaya, karantinaya bağlı veya seyahatle ilgili aşı sertifikaları sunduğunu gördük. Aşı pasaportunun; bağışıklık biliminden veri gizliliğine, teknik zorluklara ve nasıl kullanılabileceğine dair etik ve de yasallığı ile ilgili daha geniş bir tartışmaya ihtiyacımız var.”
UZMANLAR HEYETİ TARAFINDAN HAZIRLANAN 12 KRİTER
Raporu yazan heyetteki uzmanlar, aşı pasaportunun daha iyi anlaşılması ve tartışılması için bir dizi kriter sıraladılar. O kriterler şöyle:
● COVID-19 bağışıklığına ilişkin ölçütleri karşılayın
● Aşıların mevcut virüse etkisi ve yeni varyantlara gösterdiği etkileri karşılaştırın
● Uluslararası standartlara uygun olun
● Doğrulanabilir kimlik bilgilerine sahip olun
● Aşı pasaportu kullanımı tanımlandırın
● Birlikte çalışabilir teknolojiler platformunu temel alın
● Kişisel verileri güvende tutun
● Taşınabilir olun
● Bireyler ve hükümetler için uygun fiyatlı olun
● Yasal standartları karşılayın
● Etik standartları karşılayın
● Pasaport sahipleri tarafından anlaşılan ve kabul edilebilir kullanım koşullarına sahip olun
