CHP ve İyi Parti’nin HSK’ya atadığı üyelerden ifade özgürlüğüne ret

Mayıs ayında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun (HSK), Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) üye seçimlerinde mutabakat sağlanmıştı. Buna göre Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) ve Milliyetçi Hareket Partisi’nin (MHP) oluşturduğu Cumhur İttifakı 4 isim, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve İyi Parti’nin oluşturduğu Millet İttifakı’nın da 3 ismi belirlemesi kararlaştırıldı.

“Biz pazarlığın ve ilkesizliğin tarafı olmadık ve olmayacağız.” açıklamasında bulunan Halkların Demokratik Partisi (HDP) ise mutabakat dışında kalmıştı.

Adalet Bakanı Abdülhamit Gül de o dönem, “HSK üyelerinin uzlaşmayla seçilmesi çok önemli, bu perspektif için siyasi partilere teşekkür ederim.” ifadelerini kullanmıştı. AKP tarafından, Ergün Şahin, Bilal Temel, Aysel Demirel; MHP’den Hamit Kocabey, İyi Parti’den Sinan Esen ve Cumhur Şahin ile CHP’den Ömür Topaç HSK’ya seçilmişti.

İşte o üyeler HSK’nın 7 Temmuz 2021 tarihinde eski hâkim Murat Aydın’la ilgili verdikleri kararla bir kez daha gündeme geldi.

Murat Aydın, Trabzon hâkimi iken Facebook hesabından yaptığı paylaşım nedeniyle HSK tarafından kendisine kınama cezası verildi. Aydın’ın itirazı ise 12 Kasım 2020 tarihinde HSK İkinci Dairesi tarafından reddedildi. Aydın itirazla kararın yeniden gözden geçirilmesini istedi. Bunun üzerine HSK Genel Kurulu Aydın’ın itirazını görüşüp değerlendirdi.

İYİ PARTİLİ BİR ÜYE “İFADE ÇÖZGÜRLÜĞÜ” DEDİ

Eski hakim Aydın’ın “ifade örgülüğü” kapsamında olduğunu iddia ettiği sözlerini HSK Genel Kurulu “oy çokluğuyla” reddetti. Karara Mayıs ayında CHP ve İyi Parti kontenjanından atanan iki üye “olumlu” oy verirken, tek karşı oy ise yine İyi Parti kontenjanından HSK’ya giren Prof. Dr. Cumhur Şahin’den geldi. Şahin karşı oy gerekçesinde, “İlgilinin 12.11.2016 Türkiye Barolar Birliği’nin düzenlediği panelde sarf ettiği sözler ile facebookta yaptığı paylaşımda yer alan yazıların ifade hürriyeti kapsamında kaldığı ve bu sebeple fiillerin muahezeyi gerektirmediği değerlendirilmekle, itirazın kabulü ile ilgili hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi” gerektiğini kaydetti.

MİT TIRLARI DAVASINDA KARARI ELEŞTİRİNCE TRABZON’A SÜRÜLMÜŞTÜ

Eski hakim Murat Aydın, MİT tırları davasında gazeteciler Can Dündar ile Erdem Gül’ün tutuklanması üzerine tutuklanma kararının “gözdağı” amacı taşıdığını kaydederek, “Tutuklamayı haklı bulanlar bile bu kararın hukuki olduğunu söyleyemiyorlar. Şu anda kararlar hukuki mi siyasi mi onu tartışıyoruz. Bu ‘yargının yok olması’ demektir” yorumunu yapmıştı. Aydın, daha sonra ise Aydın, Cumhurbaşkanı’na hakaret suçunu düzenleyen TCY’nin 299. maddesinin de iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’ne ulaşan bir dosya üzerinden AYM’ye başvuran Aydın, bu düzenlemenin Anayası’nın 2. maddesindeki “hukuk devleti” ilkesine aykırı olduğunu vurgulamıştı.

Bu gelişmeler üzerine hakim Murat Aydın, HSK tarafından Haziran 2016’daki kararnamesiyle Trabzon’a “tayin” edilmişti. Bunun üzerine Murat Aydın, tayinin “sürgün” olduğunu açıklamıştı. Aydın, “Verdiğim kararlar, açıkladığım görüşlerim nedeniyle Trabzon Hakimliği’ne sürüldüm. Beni sürmek yüreklerini soğutmaya yetmediği için eşim hakim Gülay Aydın’ı da sürmüşler” açıklamasında bulunmuştu.

‘SÖYLEMİŞTİK, YANLIŞ YAPTINIZ’

HSK’nın Murat Aydın’la ilgili kararını Twitter hesabından paylaşan eski YARSAV Başkanı ve emekli hakim Mustafa Karadağ, “CHP’nin pazarlık usulüyle atadığı HSK üyesi AKP ve MHP’nin atadığı HSK üyeleriyle oy birliği yapıp yargıçların ifade özgürlüğüne ret oyu vermiş. İyi Partili bir üye muhalif, diğeri de iktidarla beraber hareket etmiş. Biz söylemiştik, yanlış yaptınız” ifadelerini kullandı.

CHP'nin pazarlık usulüyle atadığı HSK üyesi AKP ve MHP'nin atadığı HSK üyeleriyle oy birliği yapıp yargıçların ifade özgürlüğüne ret oyu vermiş. İyi Partili bir üye muhalif, diğeri de iktidarla beraber hareket etmiş.
Biz söylemiştik, yanlış yaptınız. pic.twitter.com/jU6vVB0sMF

— Mustafa Karadag (@Av_MKaradag) September 10, 2021

HDP “PAZARLIK USULÜ” HSK SEÇİMİNE KARŞI ÇIKMIŞTI

HSK üyelerinin seçimi için TBMM’de kurulan Karma Komisyon’a katılmayan HDP siyasi partilere kontenjan ayrılarak üyelerin belirlenmesine tepki göstermişti. HDP’li üyeler, üst yargı organı üyelerinin parti kontenjanı ile belirlenmesinin yargının bağımsızlığına ve tarafsızlığına da gölge düşüreceğini vurguladı.

AVUKAT TURGUT KAZAN DA KARŞI ÇIKMIŞTI

Eski İstanbul Barosu Başkanı ve ünlü hukukçu Turgut Kazan da HSK üyelerinin TBMM’de “uzlaşıyla” seçildiği dönemde uyarıda bulunmuştu. Kazan, şunları kaydetmişti: “CHP ve İP’nin HSK mutabakatı büyük bir ayıptır. AKP ve MHP’nin belirlediği 10 temsilciye, İP’den 2/CHP’den 1 kişi eklense neyi sağlamış olacaksınız? Bunu yapmakla, birlikte bir HSK yaratmış ve yarattığınız o HSK’nın bütün yaptıklarına meşruiyet kazandırmış olmayacak mısınız? Biz, RTÜK’teki gibi parti temsilcilerinden kurulu bir HSK istemiyoruz. HSK bağımsız, liyakat sahibi, iyi hukukçulardan oluşmalıdır. Partilerinize yakın 3 kişiye yer bulma arayışınızı asla kabul edemiyorum. Bu yaklaşımın hukuk devleti mücadelemize zarar vereceğini hatırlatıyorum.”