AYM, ByLock kullandığı gerekçesiyle 7 yıl 6 ceza alan öğretmenin hak ihlali başvurusuna, "Derece mahkemenin ByLock kullanımını suç olarak nitelendirmesi söz konusu değildir" cevabını verdi.
Anayasa Mahkemesi (AYM)
Anayasa Mahkemesi, ByLock kullandığı gerekçesiyle 7 yıl 6 ceza alan öğretmenin hak ihlali başvurusuna, “ByLock kullanmaktan değil terör örgütü üyeliğinden ceza aldın. Bu açıdan derece mahkemenin ByLock kullanımını suç olarak nitelendirmesi söz konusu değildir” cevabını verdi.
ByLock haberleşme programını kullandığı gerekçesiyle terör örgütü üyeliğinden ceza alan Bestami Eroğlu isimli öğretmen Anayasa Mahkemesi’ne ‘Kişisel verilerinin korunmadığı, haberleşme hürriyetinin, kişi hürriyetinin ve güvenliğinin ihlal edildiği’ gerekçesiyle hak ihlali başvurusunda bulundu. Mahkemenin cevabında Bestami Eroğlu’nun ByLock’tan değil örgüt üyeliğinden ceza aldığı belirtilerek, “Bu açıdan derece mahkemenin ByLock kullanımını suç olarak nitelendirmesi söz konusu değildir” ifadesine yer verildi.
7 YIL 6 AY CEZA VERİLMİŞTİ
Bestami Eroğlu, hakkında 27 Aralık 2016 tarihinde hakkında açılan dava sonrasında tutuklanarak Kayseri T Tipi Cezaevine konulmuştu. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Eroğlu’na silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla 7 yıl 6 ay ceza verildi. Eroğlu’na ceza verilirken delil olarak sendika üyeliği, Bank Asya’da para olması ve Bylock kullanıcısı olması gösterildi. Eroğlu, hakkında verilen ceza önce Bölge İstinaf Mahkemesi, ardından Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından onandı. Ceza onaylanırken de gerekçe olarak Bylock kullanması öne sürüldü.
AYM 44 SAYFA KARAR METNİ HAZIRLADI
Bestami Eroğlu, Anayasa Mahkemesi’ne ‘Kişisel verilerinin korunmadığını, haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği, kişi hürriyetinin ve güvenliğinin ihlal edildiği” gerekçesiyle hak ihlali başvurusunda bulundu. Eroğlu, Bylock’u kullandığı dönemde suç unsuru olmadığına dikkat çekti.
Anayasa Mahkemesi tarafından Bestami Eroğlu’nun başvurusuyla ilgili 44 sayfalık bir karar metni hazırlandı. Metin bütün sayfalarında Bylock kullanmanın örgüt üyeliği anlamına geldiği anlatıldı. Kararın son kısmında ise Bestami Eroğlu’nun ByLock’tan değil örgüt üyeliğinden ceza aldığı belirtilerek, “Bu açıdan derece mahkemenin ByLock kullanımını suç olarak nitelendirmesi söz konusu değildir” ifadesine yer verildi.
KARAR RESMİ GAZETEDE YAYINLANDI
Resmi Gazete’de yayınlanan gerekçede yer alan ifade şöyle: “Başvurucunun ByLock kullanma fiilinden değil örgüt üyeliği sucudan mahkum olduğu vurgulanmalıdır. Bu açıdan derece mahkemenin ByLock kullanımını suç olarak nitelendirmesi söz konusu değildir. Derece mahkemesi başvurucunun ByLock kullanmış olmasını örgüt üyeliği suçunu işlediğinin bir delili olarak kabul etmiştir. Bu sebeple başvurucunun suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal edildiği iddasının incelenebilir bir temeli bulunmaktadır. Başvurucu suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin anayasal koruma alanına temas eden başkaca bir iddia da öne sürmemiştir. Bu itibarla suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin şikayetin temellendirilmediği kanaatine varılmıştır”
Resmi Gazete’nin 13 Ekim 2020 tarihli sayısında AYM’nin ByLock’la ilgili değerlendirmesi yer aldı.
Eroğlu’nun başvurusunu haberleşme hürriyetini ihlal ve kişisel verilerin korunmasının ihlal edildiği iddialarını kabul edilebilir bulan mahkeme, Anayasa’nın 22. maddesinde yer alan kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ve 22. maddesinde düzenlenen haberleşme hürriyetinin ihlal edilmediğine karar verdi.
