‘Taciz’ davası: İsveç Mahkemesi Özkırımlı’yı haklı buldu, Dinç’i tazminata mahkum etti

Akademisyen Umut Özkırımlı ile hakkında taciz iddiasında bulunan akademisyen Pınar Dinç arasındaki dava İsveç'te sonuçlandı. İsveç mahkemesince Umut Özkırımlı aklandı, Pınar Dinç 6'sı iftira olmak üzere 7 konuda suçlu bulundu.

KRONOS 14 Ekim 2021 GÜNDEM

Akademisyen Prof. Umut Özkırımlı ile taciz iddiasında bulunan akademisyen Pınar Dinç arasındaki davada, İsveç mahkemesi Özkırımlı’yı haklı buldu. Taciz iddiaları ile ilgili olarak 6’si iftira, 7 konuda suçlu bulunan Pınar Dinç, 3’ü kadın 4 kişilik bağımsız bir jüri tarafından suçlu bulundu ve 20 bin Euro para cezasına çarptırıldı.

Özkırımlı, Twitter hesabından yaptığı paylaşımla, mahkemenin kararına hakkında bilgi verdi: “Mahkeme İsveç Ceza Kanunu’nun 5. bölüm, 1. ve 2. kısmına dayalı kararında suçun tazminatla karşılanamayacak kadar ağır olduğu ifadesini de kullanarak bunun denetim şartlı bir karar olduğuna vurgu yaptı.”

ÖZKIRIMLI: ARTIK KONUŞMA SIRASI BENDE

Dava sürecinde sosyal medyada süren tartışmalara ve suçlamalara dair açıklama yapmayan ve iddiaları reddederek “mahkeme kararını beklediğini” ifade eden Özkırımlı, kararın ardından bir video yayınlayarak görüşlerini dile getirdi. Özkırımlı, “Hakkımda ortaya atılan iftiraları mahkeme kayıtları & belgelerle çürüteceğim bu videoların devamı gelecek. Artık konuşma sırası bende” dedi.

NE OLMUŞTU?

İsveç’te bulunan Lund Üniversitesi Ortadoğu Çalışmaları Merkezi’nde doktora sonrası araştırmacı olarak çalışan Pınar Dinç, 1 Haziran 2020 tarihinde bir dizi tweet atarak, Özkırımlı hakkında taciz ve ısrarlı takip başta olmak üzere hakkında çeşitli suçlamalarda bulunmuştu. Pınar Dinç, 2,5 yıl boyunca Özkırımlı’nın “ısrarlı takibi ve tacizine maruz kaldığını” ifade ederek, “Aralık 2017’de başlayan tacizi Mart 2018’de üniversiteye şikayet ettiğini, buna rağmen müvekkilin Mayıs 2020’ye kadar ısrarlı takibine devam ettiğini” öne sürmüştü. Bazı basın organlarında Özkırımlı hakkında “FETÖ’cü sapık akademisyen”, “Gezici sapık akademisyen” gibi ifadelerle haberler yapılmış, suçlamalar sosyal medyada da geniş yer bulmuştu.

Prof. Umut Özkırımlı’nın avukatı Suzan Türkarslan, bu iddiaları yalanlayarak, “yapılan başvurunun suç oluşmadığından bahisle reddedildiğini” açıklamış, “Müvekkilim hakkında yalan beyanlarla yürütülen bu iftira ve karalama kampanyası nedeniyle İsveç’te yargı yoluna başvurulmuştur” demişti. Türkarslan, Özkırımlı ve Dinç arasında “ısrarlı takip olmadığını, iki taraflı bir iletişim olduğunu” ifade etmişti. Özkırımlı da Dinç’le aralarında duygusal birliktelik yaşandığını savunmuştu.

Takip Et Google Haberler
Takip Et Instagram